Proses peer review sangat penting dalam penerbitan akademik. Sebagai peninjau, Anda akan membaca manuskrip secara objektif dan memberikan pendapat ahli Anda tentang apakah manuskrip tersebut layak untuk dipublikasikan. Anda juga akan mengidentifikasi kekuatan dan kelemahan, yang akan membantu penulis merevisi makalah untuk membuatnya lebih kuat. Meskipun Anda bukan seorang copyeditor, Anda mungkin masih menunjukkan kesalahan penulisan atau bagaimana manuskrip harus ditata ulang.
Langkah
Bagian 1 dari 2: Membaca Naskah
Langkah 1. Tentukan apakah akan menerima undangan untuk meninjau
Saat penerbit menghubungi Anda, Anda hanya boleh menerima tugas jika sesuai. Analisis hal-hal berikut untuk memastikan Anda adalah peninjau yang tepat:
- Apakah Anda memiliki keahlian yang dibutuhkan? Anda perlu memahami materi pelajaran dengan cukup baik untuk menganalisis apakah penulis telah memberikan kontribusi yang orisinal dan berarti di lapangan. Jika Anda tidak dapat menerima artikel tersebut, idealnya Anda akan merekomendasikan reviewer dengan keahlian yang memadai.
- Apakah kamu punya waktu? Tidak ada alasan untuk menerima tugas jika Anda tidak dapat menyelesaikannya dengan batas waktu yang diberikan.
- Apakah ada konflik kepentingan? Ada banyak jenis konflik. Konflik muncul saat Anda berkolaborasi dengan penulis makalah. Konflik juga terjadi jika Anda adalah teman atau pesaing langsung seorang penulis. Jurnal atau penerbit Anda harus memiliki aturan konflik kepentingan tertentu.
Langkah 2. Baca dengan pena
Setelah Anda mendapatkan manuskrip, Anda harus mengeluarkan pena. Garis bawahi setiap bagian yang tampaknya penting dan perbaiki kesalahan saat Anda membaca. Jika Anda memiliki pertanyaan, tuliskan di margin naskah.
Langkah 3. Analisis orisinalitas naskah
Sebuah naskah harus memberikan kontribusi asli ke lapangan. Analisis apakah kontribusinya signifikan atau hanya inkremental. Tentukan apakah penelitian akan menarik bagi peneliti lain di lapangan.
- Periksa juga apakah bagian dari naskah telah diterbitkan.
- Tidak peduli seberapa orisinal penelitiannya, ingatlah bahwa itu harus sesuai dengan cakupan umum penerbit. Misalnya, sebuah jurnal mungkin berfokus pada sastra Inggris abad kedelapan belas. Jika artikel ini lebih berfokus pada budaya visual abad kesembilan belas, mungkin tidak tepat.
Langkah 4. Tanyakan pada diri Anda sendiri apakah argumen tersebut meyakinkan Anda
Naskah yang solid harus memaparkan masalah atau pertanyaan dan menjawabnya. Anda harus menilai seberapa yakin Anda dengan jawabannya. Apakah Anda merasa itu menarik? Membuat penasaran? Tidak meyakinkan? Menelusuri dan menilai hal-hal berikut:
- Apakah data mendukung tesis dengan benar? Apakah data tambahan akan membuat argumen lebih kuat?
- Apakah argumen bebas dari kesalahan yang jelas? Apakah ada kesalahan matematika yang dibuat saat menghitung data?
- Apakah teknik atau metode yang sesuai untuk lapangan? Bisakah Anda merekomendasikan yang berbeda?
- Apakah informasi penting hilang dari koran? Jika diberikan, apakah menurut Anda argumennya akan lebih kuat?
- Apakah penulis telah mensintesis literatur saat ini dengan benar? Apakah manuskrip membutuhkan lebih banyak informasi latar belakang sebagai konteks?
Langkah 5. Menilai kualitas tulisan
Sebuah naskah harus ditulis dengan benar. Naskah yang ditulis dengan buruk dapat menghambat pemahaman argumen dan dapat menguras kesabaran pembaca. Perhatikan hal berikut saat Anda membaca:
- Bisakah kamu mengerti bahasa Inggris? Beberapa penulis mungkin menggunakan bahasa Inggris sebagai bahasa kedua. Dalam bidang ilmiah tertentu, hal ini biasa terjadi.
- Apakah nadanya sesuai untuk penerbit?
- Apakah naskah membutuhkan copyedit yang baik?
Langkah 6. Analisis referensi
Naskah harus dilengkapi dengan daftar referensi. Saat Anda membaca, Anda harus memperhatikan karya-karya yang dikutip. Namun, keluarkan daftar referensi dan periksa dengan cermat. Tanyakan hal berikut:
- Apakah terlalu banyak referensi atau tidak cukup untuk penerbit? Beberapa jurnal mungkin menetapkan batasan.
- Apakah referensi ke sumber terpercaya?
- Apakah ada karya yang diabaikan penulis untuk dikutip?
- Apakah format kutipan akurat dan standar untuk lapangan? Untuk beberapa jurnal, Anda mungkin perlu memeriksa format kutipan.
Bagian 2 dari 2: Menyusun Laporan Peninjau Anda
Langkah 1. Lihat panduan penerbit
Banyak penerbit menawarkan panduan tentang bagaimana laporan tinjauan sejawat Anda harus disusun. Pastikan untuk mengikuti panduan yang diberikan atau tersedia di situs web penerbit.
Anda mungkin telah diberikan formulir resensi untuk digunakan. Hal ini membuat struktur laporan Anda sangat mudah
Langkah 2. Ringkas artikel dalam beberapa kalimat
Anda mungkin ingin meringkas pekerjaan segera setelah membacanya atau menunggu sehari. Meringkas artikel sangat membantu karena memungkinkan Anda mengetahui apakah Anda memahami pekerjaan tersebut.
- Secara khusus, mengidentifikasi pertanyaan yang disajikan dan tujuan, pendekatan, dan kesimpulan dari naskah.
- Jika Anda tidak dapat menulis ringkasan singkat, kembalilah ke pekerjaan dan coba cari tahu alasannya. Mungkin argumennya tidak konsisten secara internal, atau penulisnya adalah penulis yang buruk yang tidak dapat membuat poin dengan jelas atau logis.
Langkah 3. Berikan gambaran tentang pentingnya naskah
Anda harus mengikuti dengan ringkasan artikel tingkat tinggi. Ringkaslah kesan Anda secara keseluruhan dengan karya tersebut. Misalnya, Anda harus menyebutkan hal berikut:
- Apakah pertanyaan utama menarik dan penting?
- Seberapa besar kemajuan di bidang yang dibuat naskah?
- Apakah kesimpulan didukung dengan baik dengan data?
Langkah 4. Identifikasi kekurangan dalam argumen
Beberapa manuskrip memiliki cacat fatal. Misalnya, bukti penulis mungkin membuktikan kebalikan dari tesis. Sebagai alternatif, penulis mungkin menggunakan metode yang tidak lagi dianggap kredibel.
- Namun, bahkan manuskrip yang kuat pun memiliki asumsi atau kesalahan teoretis yang harus diatasi oleh penulis.
- Pastikan untuk memasukkan semua kritik Anda ke dalam laporan. Jika penulis merevisi dan mengirimkan ulang, Anda tidak boleh membuat kritik baru saat menilai revisi.
Langkah 5. Jadilah konstruktif
Bahkan jika Anda mengulas secara anonim, Anda tidak boleh menjelek-jelekkan seseorang atau menawarkan kritik pribadi yang tajam. Aturan praktis yang baik: jangan mengatakan sesuatu dalam tinjauan sejawat yang tidak akan Anda katakan secara langsung.
- Misalnya, jangan menulis "Penulis tidak pernah membaca karya sejarah seni feminis, tentu saja." Sebagai gantinya, Anda dapat menulis, “Ringkasan penulis tentang sejarah seni feminis tidak sedetail yang seharusnya.”
- Idealnya, kritik harus dituangkan sebagai langkah yang dapat ditindaklanjuti oleh penulis untuk memperbaiki makalah ini. Misalnya, Anda dapat menunjukkan penelitian lain atau sumber utama yang dapat mendukung argumen penulis. Sarankan mereka membaca penelitian ini dan menjelaskan bagaimana penelitian ini akan membantu memperkuat argumen.
- Perjelas apakah saran itu opsional atau wajib. Umumnya, Anda harus membuat daftar koreksi wajib terlebih dahulu, karena mungkin ini yang paling serius.
Langkah 6. Tunjukkan kekuatan manuskrip
Seorang resensi melakukan lebih dari sekadar mengkritik. Juga mengidentifikasi apa yang baik atau menarik tentang pekerjaan itu. Beberapa manuskrip mungkin belum dikembangkan dan diperdebatkan dengan buruk tetapi tetap mengandung secercah wawasan yang dapat diperkuat.
Langkah 7. Kritik organisasi dan tulisan
Sebuah manuskrip mungkin memiliki ide-ide hebat tetapi perlu ditata ulang atau ditulis ulang dengan hati-hati. Perhatikan hal berikut dan sarankan perbaikan:
- Apakah judul secara akurat menangkap isi artikel. Sarankan judul yang berbeda.
- Apakah judul bagian secara akurat menggambarkan materi.
- Apakah abstrak sudah lengkap atau perlu direvisi.
- Apakah kertas terlalu panjang atau terlalu pendek.
- Apakah kertas perlu ditata ulang untuk kejelasan.
- Apakah tulisannya jelek. Beberapa jurnal tidak mengharuskan Anda menyalin naskah, tetapi beberapa jurnal yang lebih kecil mungkin. Periksa dengan penerbit.
Langkah 8. Merekomendasikan publikasi atau penolakan naskah
Pekerjaan pengulas juga termasuk membuat rekomendasi untuk atau menentang penerbitan naskah. Dukung rekomendasi Anda dengan alasan tertentu. Misalnya, jika menurut Anda manuskrip tersebut hanya mengulang beasiswa sebelumnya, Anda harus memberikan daftar karya yang sudah berisi argumen tersebut.
Anda juga dapat merekomendasikan penolakan tetapi kemungkinan publikasi setelah revisi. Jika Anda membuat rekomendasi ini, kembali ke saran Anda untuk perbaikan dan pastikan mereka cukup rinci dan membantu
Langkah 9. Tinjau laporan Anda sendiri
Sisihkan laporan tinjauan sejawat Anda dan biarkan selama satu atau dua hari. Anda akan memiliki mata yang segar ketika Anda kembali ke sana. Pastikan untuk melakukan hal berikut sebelum mengirimkan:
- Kembangkan pemikiran apa pun yang kerangka atau tidak didukung dengan baik. Berikan sebanyak mungkin hal spesifik dari manuskrip.
- Perjelas argumen Anda.
- Mengoreksi. Hilangkan kesalahan ketik, kata-kata yang hilang, dan kesalahan tata bahasa.
Langkah 10. Dengarkan kembali apakah naskah itu diterima
Terkadang, editor akan mengesampingkan saran dari pengulas mereka. Hal ini dapat terjadi karena berbagai alasan. Misalnya, peninjau mungkin mengharapkan terlalu banyak dari makalah, terutama jika data padat tidak ada.
Jangan tersinggung jika editor mengesampingkan saran Anda. Selama ulasan Anda solid, Anda harus dicari sebagai pengulas di masa depan
Langkah 11. Tinjau versi baru naskah
Sebuah manuskrip mungkin lemah namun tetap mengandung bahan yang cukup berharga sehingga pengiriman ulang diperlukan setelah revisi. Ini dapat dikirim kembali kepada Anda untuk ditinjau.
- Idealnya, penulis seharusnya menerima sebagian besar saran Anda dan memperkuat naskahnya. Namun, seorang penulis mungkin telah menolak rekomendasi atau kritik. Analisis apakah penulis memiliki alasan yang masuk akal untuk menolak saran Anda.
- Apakah menurut Anda makalah ini masih lemah tanpa penulis membuat perubahan yang diminta? Jika demikian, jangan merasa Anda harus merekomendasikan publikasi.
Langkah 12. Jaga kerahasiaan
Naskah bersifat rahasia sebelum dipublikasikan, dan Anda tidak boleh mendiskusikannya dengan penulis atau dengan orang lain. Anda juga tidak boleh mengungkapkan identitas Anda kepada penulis bahkan setelah publikasi.
- Jika Anda mengungkapkan identitas Anda, Anda mungkin dianggap menjilat seseorang dengan memberi tahu mereka bahwa Anda adalah pengulas mereka.
- Berhati-hatilah untuk tidak mengambil keuntungan dari penelitian yang disediakan dalam naskah yang tidak diterbitkan. Misalnya, Anda tidak dapat memasukkannya ke dalam beasiswa Anda sendiri sampai naskah itu diterbitkan. Merupakan pelanggaran etika untuk melakukannya.