Baik Anda menerbitkan ulasan artikel jurnal atau menyelesaikannya untuk kelas, kritik Anda harus adil, menyeluruh, dan konstruktif. Telusuri artikel untuk merasakan organisasinya, bacalah beberapa kali, dan tuliskan catatan dan komentar selama proses tersebut. Evaluasi teks bagian demi bagian, dan nilai seberapa baik setiap komponen memenuhi tujuannya. Buat tesis yang secara ringkas merangkum evaluasi Anda, buat ulasan Anda, dan sertakan contoh spesifik yang mendukung klaim Anda.
Langkah
Bagian 1 dari 3: Membaca Teks Secara Aktif
Langkah 1. Biasakan diri Anda dengan panduan gaya publikasi Anda
Jika Anda menerbitkan ulasan Anda, periksa format dan pedoman gaya jurnal terlebih dahulu. Membiasakan diri Anda dengan standar publikasi akan memberi Anda gambaran tentang cara mengevaluasi artikel dan menyusun ulasan Anda.
- Membiasakan diri Anda dengan pedoman format dan gaya sangat penting jika Anda belum pernah menerbitkan jurnal itu di masa lalu. Misalnya, jurnal mungkin mengharuskan Anda untuk merekomendasikan artikel untuk publikasi, memenuhi jumlah kata tertentu, atau memberikan revisi yang harus dibuat oleh penulis.
- Jika Anda meninjau artikel jurnal untuk tugas sekolah, biasakan diri Anda dengan pedoman yang diberikan instruktur Anda.
Langkah 2. Telusuri artikel untuk memahami organisasinya
Pertama, lihat artikel jurnal dan coba telusuri logikanya. Baca judul, abstrak, dan heading untuk mengetahui bagaimana artikel diatur. Dalam skim awal yang cepat ini, identifikasi pertanyaan atau masalah yang dibahas dalam artikel tersebut.
Langkah 3. Berikan artikel itu dengan cepat, sekali lagi dibaca
Setelah membaca sekilas, baca artikel dari awal sampai akhir untuk mengembangkan kesan keseluruhan. Pada tahap ini, identifikasi tesis artikel, atau argumen utama, dan sorot atau garis bawahi di mana itu dinyatakan dalam pendahuluan dan kesimpulan.
Langkah 4. Baca ulang artikel dan buat catatan
Setelah membacanya secara lengkap, cermati artikel tersebut bagian demi bagian. Anda dapat mencetak salinan dan menulis catatan dan komentar di margin. Jika Anda lebih suka bekerja dengan salinan digital, tulis catatan dan komentar Anda dalam dokumen word.
- Sambil membaca artikel lebih dekat, ukur apakah dan seberapa baik artikel tersebut menyelesaikan masalah utamanya. Tanyakan pada diri sendiri, "Apakah penyelidikan ini penting, dan apakah itu berkontribusi secara unik pada bidangnya?"
- Pada tahap ini, perhatikan inkonsistensi terminologi, masalah organisasi, kesalahan ketik, dan masalah pemformatan.
Bagian 2 dari 3: Mengevaluasi Artikel
Langkah 1. Tentukan seberapa baik abstrak dan pendahuluan memetakan artikel
Periksa abstrak dan pendahuluan secara rinci. Tanyakan pada diri Anda hal-hal berikut:
- Seberapa baik abstrak meringkas artikel, masalah yang dibahas, teknik, hasil, dan signifikansinya? Misalnya, Anda mungkin menemukan bahwa abstrak menjelaskan topik studi farmasi dan melompat ke hasil tanpa membahas metode eksperimen dengan banyak detail.
- Apakah pendahuluan memetakan struktur artikel? Apakah itu dengan jelas meletakkan dasar? Pengantar yang baik memberi Anda gambaran yang jelas tentang apa yang diharapkan di bagian mendatang. Ini mungkin menyatakan masalah dan hipotesis, menjelaskan secara singkat metode penyelidikan, kemudian menyatakan apakah percobaan membuktikan atau menyangkal hipotesis.
Langkah 2. Evaluasi referensi artikel dan tinjauan pustaka
Sebagian besar artikel jurnal menyertakan tinjauan literatur yang ada sejak awal dan, secara keseluruhan, mengutip karya ilmiah sebelumnya. Tentukan apakah sumber yang dirujuk adalah otoritatif, seberapa baik tinjauan pustaka merangkum sumber, dan apakah sumber menempatkan artikel di bidang penelitian atau hanya menyebutkan nama-nama terkenal.
- Jika perlu, luangkan waktu untuk membaca dengan teliti salinan sumber artikel sehingga Anda dapat lebih memahami literatur topik yang ada.
- Tinjauan literatur yang baik akan mengatakan sesuatu seperti, "Smith dan Jones, dalam studi otoritatif 2015 mereka, menunjukkan bahwa pria dan wanita dewasa merespons pengobatan dengan baik. Namun, tidak ada penelitian tentang topik tersebut yang meneliti efek dan keamanan teknik pada anak-anak dan remaja., itulah yang ingin kami jelajahi dalam pekerjaan kami saat ini."
Langkah 3. Periksa metodenya
Tanyakan pada diri sendiri, “Apakah metode ini merupakan cara yang tepat dan masuk akal untuk memecahkan masalah?” Bayangkan cara lain yang mungkin untuk menyiapkan eksperimen atau menyusun penyelidikan, dan catat setiap perbaikan yang dapat dilakukan oleh penulis.
Misalnya, Anda mungkin mengamati bahwa subjek dalam studi medis tidak secara akurat mewakili populasi yang beragam
Langkah 4. Menilai bagaimana artikel menyajikan data dan hasil
Putuskan apakah tabel, diagram, legenda, dan alat bantu visual lainnya mengatur informasi secara efektif. Apakah bagian hasil dan diskusi dengan jelas merangkum dan menginterpretasikan data? Apakah tabel dan gambar memiliki tujuan atau berlebihan?
Misalnya, Anda mungkin menemukan bahwa tabel mencantumkan terlalu banyak data yang tidak tercerna sehingga penulis tidak meringkasnya secara memadai di dalam teks
Langkah 5. Evaluasi bukti dan analisis non-ilmiah
Untuk artikel non-ilmiah, putuskan seberapa baik artikel tersebut menyajikan bukti yang mendukung argumennya. Apakah bukti tersebut relevan, dan apakah artikel tersebut secara meyakinkan menganalisis dan menginterpretasikan bukti tersebut?
Misalnya, jika Anda meninjau artikel sejarah seni, putuskan apakah artikel tersebut menganalisis karya seni secara wajar atau hanya melompat ke kesimpulan. Sebuah analisis yang masuk akal mungkin berpendapat, "Artis itu adalah anggota bengkel Rembrandt, yang terbukti dalam cahaya dramatis dan tekstur sensual lukisan itu."
Langkah 6. Nilai gaya penulisan
Meskipun ditujukan untuk audiens khusus, gaya penulisan artikel harus jelas, ringkas, dan benar. Evaluasi gaya dengan bertanya pada diri sendiri hal-hal berikut:
- Apakah bahasanya jelas dan tidak ambigu, atau apakah jargon yang berlebihan mengganggu kemampuannya untuk berargumentasi?
- Apakah ada tempat yang terlalu bertele-tele? Adakah ide yang bisa dinyatakan dengan cara yang lebih sederhana?
- Apakah tata bahasa, tanda baca, dan terminologi sudah benar?
Bagian 3 dari 3: Menulis Ulasan Anda
Langkah 1. Buat garis besar ulasan Anda
Lihat catatan yang Anda buat dalam evaluasi bagian demi bagian Anda. Buat tesis, lalu uraikan bagaimana Anda ingin mendukung tesis Anda dalam isi resensi Anda. Sertakan contoh spesifik yang merujuk pada kekuatan dan kelemahan yang Anda catat dalam evaluasi Anda.
- Tesis dan bukti Anda harus konstruktif dan bijaksana. Tunjukkan kekuatan dan kelemahan, dan usulkan solusi alternatif alih-alih hanya berfokus pada kelemahan.
- Tesis yang baik dan konstruktif adalah, "Artikel tersebut menunjukkan bahwa obat tersebut bekerja lebih baik daripada plasebo dalam demografi tertentu, tetapi penelitian di masa depan yang mencakup pengambilan sampel subjek yang lebih beragam diperlukan."
Langkah 2. Tulis draf pertama ulasan Anda
Setelah membuat tesis dan membuat kerangka, Anda siap untuk mulai menyusun ulasan. Meskipun strukturnya akan bergantung pada panduan publikasi Anda, Anda biasanya dapat mengikuti panduan umum berikut:
- Pendahuluan merangkum artikel dan menyatakan tesis Anda.
- Tubuh memberikan contoh spesifik dari teks yang mendukung tesis Anda.
- Kesimpulan merangkum ulasan Anda, menyatakan kembali tesis Anda, dan menawarkan saran untuk penelitian masa depan.
Langkah 3. Revisi draf Anda sebelum mengirimkannya
Setelah menulis draf pertama Anda, periksa kesalahan ketik dan pastikan tata bahasa dan tanda baca Anda benar. Cobalah untuk membaca pekerjaan Anda seolah-olah Anda adalah orang lain. Apakah kritik Anda adil dan seimbang, dan apakah contoh yang Anda sertakan mendukung argumen Anda?
- Pastikan tulisan Anda jelas, ringkas, dan logis. Jika Anda menyebutkan bahwa sebuah artikel terlalu bertele-tele, tulisan Anda sendiri tidak boleh penuh dengan istilah dan kalimat rumit yang tidak perlu.
- Jika memungkinkan, mintalah seseorang yang akrab dengan topik tersebut untuk membaca draf Anda dan menawarkan umpan balik.